电子资讯 - GPS技术 - 电子评测
主站 > 汽车电子 > 电子评测 > 正文

GIS图资评比时的一些基本观念厘清

  • 2006-07-04 15:35
  • 来源:中国汽车影音网
  • 作者:SanOK
  • 责任编辑:CarCAV编辑
分享到：微信

    在这个版算是潜水很长了，直到某一天有股冲动想说些什么，才注册了会员，在这个论坛里看到了许多「评比」，基本上都蛮有水准的，也蛮欣慰的，毕竟自己长期在这个产业里工作，当然也希望有更多的同好加入此产业里，一起让这么产业更蓬勃发展。


    常常听到有人在讨论图资，大舆的图资、PaPaGo的图资等等，这些用语或许不是这么的专业，不过却可看出发言者对于这项产业的热情，我想都是值得鼓励的。


    我想，在这个产业里，我从做电子地图、写导航Engine到跨行去做手机又直到现在回到GPS/GIS产业做技术评估与分析的工作，从学生时代，都一直也都在GPS/GIS这个领域打转，当然也见证了许多公司从无到有，有看到的政府单位对于这个产业的漠视。我想我需要帮助大家更了解这个产业，进而让这个产业更加欣欣向荣，也算是我这个老兵，为这个产业尽的一份心力吧！

    说到这，回到我的主题，我想用一些不是这么专业，但却容易让人懂得方式，说明一下GIS产业的分类以及其评比依据，也许有人会觉得不是很专业（这也是我预设的方向），或是觉得评比项目与说法有问题（欢迎大家一起讨论），我想，重点就在于这个开放型的平台，大家可以自由自在的互相交流意见，所以我也很希望听到任何有建设性的讨论能够持续下去，希望透过这样的方式，就像星星之火一般，燃烧下去，让台湾在GPS/GIS这个产业上，越来越有竞争力，希望大家共勉之。

    我常常听到大家在讨论导航Engine，但却忽略了不同导航Engine在使用不同的基础「图资」的情况下，其实是不能做比较的，因为有太多问题会是在图资上发生的，我想这也是为何在版上，大舆图资被一直的强调吧！不过，有点题外话，但也是有点失望的感受，在版上的许多产品评估，其实都太商业化了，似乎失去了当初创版的宗旨，不过，anyway，人总是要活着才能来谈理想的嘛！这部分，我想我可以用理解来形容，只是希望，还是能有更多比较持平的评论出现在这个版上，我也希望我有时间可以陆陆续续说明一些技术上的问题，也欢迎大家的询问，只是，可能有时候很忙，不是那么实时的回复，还请见谅。
（本文为SanOK网友的原创，发表于导航.电脑版面）

欢迎进入参与讨论：http://www.carcav.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=188&id=59611&star=1#292305

 

      本网所有内容，未经注明，版权一律归中国汽车影音网（CarCAV.com）所有
      欢迎转载或引用本网所载内容，但请注明来源于CarCAV.com,否则依法追究相关责任
    ------分隔线----------------------------
    中国汽车影音网微信公众号

    改装案例库进入>>

    品牌专区进入>>

    附近专业改装店进入>>

    免责声明：CarCAV 版权所有,未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像..如有违反,追究法律责任.
    Copyright 2002-2012 www.CarCAV.com All rights reserved.
    汽车影音网 粤ICP备12018969号 增值电信业务经营许可证编号：粤B2-20100402