电子资讯 - GPS技术 - 电子评测
主站 > 汽车电子 > 电子评测 > 正文

种瓜得瓜，种豆得豆——七大主机品牌RAV4专用机测评有感！(25)

  • 2011-06-08 17:00
  • 来源:CarCAV.com
  • 作者:小洁
  • 责任编辑:CarCAV编辑
分享到：微信

 


　　9 音质

音质测试主要是由有8年专业音响改装经验的广州德乐总经理辜英明和具有10年行业开发、市场、媒体经验阿锦把关，特约嘉宾冯丰、编辑陈胜华（h12）、刘惠洁（小洁）兼听测评。

采用同一系统音响测试配置：
　　功放：欧迪臣LRX-4.300
　　喇叭：赫兹HS-165
　　测试使用的音响线材全部由“广州鸣悦线材”提供

说明：音质评测均以阿尔派9830主机作为标准，在此基础上寻找各品牌的优势与差距。下面是测评组人员对各品牌专用机音质的意见。
　　另，此次音质测试还是只针对较先测试的前5款机子：路畅、飞歌、卡仕达、佳艺田、索菱。

飞歌
　　宽阔的声场效果引人入胜，高频表现出优秀的潜力，情感的表达恰如其分，不干不腻，在场的测试人员也沉浸在飞歌飘出的美妙音乐之中。
测评组提示：中频层次感方面有待完善。

路畅
　　路畅的精致更多表现在对主机的视觉效果和操作上，而对声音的理解离发烧级仍有一段距离，在人声表现时，歌者犹如天赋不足，唱功有待加强。
　　测评组提示：声音不够圆润，比较单薄，低频滤掉太多。

卡仕达
　　卡仕达高频厚度足，低频也发挥出色，但似乎稍为有点粗心，欠缺仔细一点的细节解析，综合性不错。低高频较好。背景细节表现不出来，整体综合性较好。
　　测评组提示：解析度相对薄弱。

索菱
　　索菱的中高频爬坡后劲有点欠缺，表现较为深沉，而分明的层次感，会让人听了还想听，厚实的中频力度也是为人称道。中低频表现好，层次感较好。
　　测评组提示：中高频不够通透，稍显暗淡。

佳艺田
　　佳艺田低音的聚合能力不是十分明显，对中高频的理解尚待提高，但层次的氛围效果令人满意。
　　测评组提示：低音较散，大音量时，中高频有点失真。

按测评组意见，音质项目测试排序为：飞歌－卡仕达－索菱－路畅－佳艺田

 

总结：
　　此次测评，保证在公平公证下完成，我们也将测评信息反馈到参与的大各品牌厂家，他们对我们此次的评测模式和结果表示肯定和赞赏。

这次测评，给CarCAV.com测评组最大的感受是什么？正如标题所说“种瓜得瓜、种豆得豆”，换句话说，就是你有什么样的产品，将会获得怎样的市场反映。从这些测评来看，也验证了CarCAV.com在各国市场采集的市场反映结果。如路畅的操作界面好、功能设计便携有性化、时尚好玩等；飞歌的音质超群、黄金版声色如金等；好帮手自其D106平台推出后，品质、操作都优化和完善了许多……也有令我们始料不及的，如天派自与4S店合作以来，在屏上下足功夫，他的显示屏质量是这几个品牌机器无法比拟的，再如卡仕达的整体性、佳艺田的稳定性也让我们对两者刮目相看……

所以，我们做产品的测评，不是为了几款机器的对比，不是争个名次、排个顺序。我们更要看到其中反映的问题，社会上有句老话“做事先做人”，运用到我们汽车影音行业，这里我们借用这句话，通过对全国汽车影音市场的走访和信息反馈，再通过我们自身对各品牌产品的认识，可以总结出这么一句话：“做市场先做产品”。也就是说，你要想市场对你的口碑好，你就得先把产品做好，你的产品怎样，你的市场基本就怎样。

最后，还是按老规矩，我们测评组给这次送测的7个品牌产品进行打分，并选出两个“编辑推荐奖”，以资鼓励。
　　品牌 路畅 飞歌 卡仕达 佳艺田 索菱 朋辉 天派
　　分数 8.8 7.6 8.3 7.1 6.8 7.0 7.5
　　说明：满分为10分，9分以上为强烈推荐，8-8.9分为推荐，7-7.9分为良好，6-6.9分为合格，6分以下为不合格。

获编辑推荐奖：路畅、卡仕达

 

 

 


 进入讨论：http://bbs.carcav.com/read.php?tid=231271

    本网所有内容，未经注明，版权一律归中国汽车影音网（CarCAV.com）所有
    欢迎转载或引用本网所载内容，但请注明来源于CarCAV.com,否则依法追究相关责任
------分隔线----------------------------
中国汽车影音网微信公众号

改装案例库进入>>

品牌专区进入>>

附近专业改装店进入>>

免责声明：CarCAV 版权所有,未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像..如有违反,追究法律责任.
Copyright 2002-2012 www.CarCAV.com All rights reserved.
汽车影音网 粤ICP备12018969号 增值电信业务经营许可证编号：粤B2-20100402